04:12

Человек человеку tabula rasa
«Матом разговаривали Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой, Достоевский, Тургенев, Лесков, Бунин, Набоков, Бродский.»(с)
что вы об этом думаете?
вас 73. рассчитываю на комментарии.)

Комментарии
25.04.2010 в 06:11

Я таракан,ползущий вниз по социальному эскалатору,я тупой забитый ублюдок, думающий только о сексе и деньгах. А еще я одинокий котеночек,мурлыкающий под холодным дождем на грязной помойке
Что тут думать. надо быть ближе к столпам русской литературы!
25.04.2010 в 08:48

Я знаю, что я гений, но мне от этого ничуть не легче.
Многое из того, что мы сейчас считаем матом, суть лишь загрубевшая форма того, что раньше было обычным народным языком :)
25.04.2010 в 09:44

Все возможно. На невозможное просто требуется больше времени.
они тоже люди.)
25.04.2010 в 10:09

Злые языки кусают локти
А что вообще можно об этом думать? ) Ну разговаривали и разговаривали... Перестать в связи с этим любить Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого, Достоевского, Тургенева, Лескова, Бунина, Набокова, Бродского, что ли? )))))))))))))))
25.04.2010 в 12:36

And the habit of decomposing right before your very (lalalala) eyes
Они не разговаривали. Разговаривает матом быдло. Они его употребляли, чтобы что-то выразить. Или тогда,когда просто считали нужным.
Поэтому не надо разговаривать матом и прикрываться Бродским. А употреблять матерные слова - допустимо.

Так что всё просто,по-моему.)
25.04.2010 в 14:25

dixi.
+1 к Вите.
мат - средство выражения. афтар цитаты неадекватно понимает ситуацию.
26.04.2010 в 00:24

Esse quam videri
+1 К Вите и Юле.
02.05.2010 в 00:35

За круглым столом одни чудовища
Чехов говорил, что если человек не пьёт, не курит и не что-то ещё (не помню), то возникает сомнение, а не сволочь ли он. Некоторые оскорбляются при упоминании того, что Уайльд был геем и с Кэрроллом не всё было в порядке, говорят, что они в первую очередь были писателями. По мне никакой из этих фактов не может весить больше другого, они равноценны и из песни слова не вычеркнешь.